俗話說得好，遠親不如近鄰。然而，在孟壩鎮(zhèn)某村，幾戶村民因為一條路，吵得很不愉快。

“堵心路”阻斷鄰里情。如何化解矛盾、修復相鄰關系，成了擺在鎮(zhèn)原縣法院孟壩法庭法官面前的難題.......

李甲與李乙、李丙系同村村民，李甲一家人出入通行須經(jīng)過位于李乙、李丙兩家住宅中間的小道。近年來，由于道路兩側被栽植黃花菜等作物，且路口處埋嵌有障礙物，以致車輛無法出入，對李甲的生產(chǎn)生活造成影響。李甲與李乙、李丙就道路通行事宜多次發(fā)生糾紛，鄰里關系急轉直下。

李甲訴至法院，請求排除妨礙，不影響正常通行。

案件審理過程中，雙方針尖對麥芒，各說各有理。

法官在對該道路實地勘測中發(fā)現(xiàn)，路面最窄處約1米多，要滿足機動車輛通行，需加寬到2.5米才行。李乙、李丙兩人以道路距離住房過近等為由，對法官提出拓寬路面的一攬子建議很是抗拒，李甲對賠償李乙、李丙的相關損失也顯得不情不愿。

為了一次性實質(zhì)化解糾紛，3月20日，法官邀請司法所和村干部一同參與調(diào)解。

“路面加寬了，不止對原告有好處，你們倆家出行也方便”“你損壞人家地里莊稼也有不對的地方”“一個村里的，低頭不見抬頭見的，都讓一步吧”……

按照“有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理”的原則，考慮到公序良俗問題，法官和鎮(zhèn)村干部以法為據(jù)、以理服人、以情感人，引導雙方正確處理意見分歧。

心寬一寸，路寬一丈。經(jīng)過反復溝通多方勸解，當事人的心結打開了，調(diào)解工作取得了突破性進展，李乙、李丙同意讓出部分路面，李甲也表示愿賠償對方農(nóng)作物損失等。

調(diào)解協(xié)議達成后，法官拿起鋤頭等工具，帶頭清理障礙物，栽界石定“四至”，夯實道路邊坡......一場熱火朝天的修路勞動吸引了村民自發(fā)參與。

兩個多小時后，一條筆直的道路呈現(xiàn)在大家面前。看著平整的路面，當事人投向法官目光中，多了一絲贊賞和認可。

至此，多年的相鄰通行糾紛得以圓滿化解，連接三家人友好往來的“路”也更加寬闊了。

民生案件無小事，細微之處見真情。鎮(zhèn)原縣法院孟壩法庭在辦理涉民生案件中，靶向解決群眾急難愁盼，多元化解矛盾糾紛，以實際行動傳遞司法為民溫度，提高了人民群眾司法獲得感。

【來 源】鎮(zhèn)原縣委政法委