近年來，人民法院行政審判工作始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，充分發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)的最大政治優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持“抓前端、治未病”，堅(jiān)持雙贏多贏共贏，綜合運(yùn)用訴調(diào)對(duì)接、多元化解、司法建議等方式，促推矛盾糾紛源頭預(yù)防和實(shí)質(zhì)化解，力爭(zhēng)案結(jié)事了、政通人和，努力為強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)創(chuàng)造安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

2014年，修正后的行政訴訟法將“解決行政爭(zhēng)議”作為立法目的之一。為更好落實(shí)該立法目的，最高人民法院持續(xù)細(xì)化完善行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解相關(guān)工作舉措。2021年5月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)行政訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革的意見》，將訴前和解、調(diào)解機(jī)制作為行政爭(zhēng)議訴前分流的重要內(nèi)容，推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解。2021年底，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)行政爭(zhēng)議多元化解工作的意見》，通過進(jìn)一步推進(jìn)人民法院行政爭(zhēng)議多元化解工作，強(qiáng)調(diào)把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，明確了以多元化方式實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議的總體要求，以及行政爭(zhēng)議源頭預(yù)防、前端化解、訴非銜接、配套保障等各項(xiàng)具體內(nèi)容。2023年以來，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、司法部以及相關(guān)部委建立了“3+N”工作機(jī)制，有效統(tǒng)籌各方面力量，打通行政執(zhí)法、行政復(fù)議、行政審判、行政檢察等各類行政爭(zhēng)議解決全過程鏈條，合力加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域行政爭(zhēng)議的預(yù)防和實(shí)質(zhì)化解。

“一個(gè)案例勝過一打文件”。為充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，經(jīng)各高級(jí)人民法院推薦，最高人民法院在全國范圍內(nèi)遴選了十個(gè)具有典型意義的實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議典型案例。這些案例涵蓋了行政復(fù)議、行政登記、行政處罰、行政征收、行政協(xié)議、不履行法定職責(zé)等多個(gè)類別的行政行為，自今日起分兩批向社會(huì)公布。第一批案例，主要圍繞人民法院通過認(rèn)真分析糾紛成因，精準(zhǔn)把握當(dāng)事人實(shí)質(zhì)訴求，聚焦案件實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議，推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解。第二批案例，主要圍繞人民法院通過發(fā)送司法建議、示范性訴訟、一并解決民事爭(zhēng)議、與專業(yè)調(diào)解組織合力化解以及實(shí)體裁判等多種方式，實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

下一步，人民法院將進(jìn)一步做實(shí)“抓前端、治未病”，落實(shí)“如我在訴”要求，強(qiáng)化訴訟釋明引導(dǎo)，以“一案化解一事”為目標(biāo)，切實(shí)降低“案-件比”，促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)行政審判質(zhì)效新跨越，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

來源：最高人民法院新聞局